Экспертиза заявки на патент

Правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов обеспечивается путём их регистрации в Роспатенте. Ключевой этап регистрационной процедуры – экспертиза патентной заявки, в ходе которой сотрудники ведомства оценивают полноту представленных документов и патентоспособность заявленного решения. Если эксперт обнаружит препятствия к регистрации, будет принято решение об отказе в выдаче патента. Поэтому так важно понимать, как проходит экспертиза, и что нужно учесть при подготовке заявки. Читайте статью до конца, чтобы узнать, как избежать отказа и ускорить получение патента.

Этапы экспертизы

Патентная заявка в процессе её рассмотрения Роспатентом проходит два этапа экспертизы: сначала формальную экспертизу, а затем экспертизу по существу.

Сложности чаще возникают на стадии экспертизы по существу, но, если ошибки будут обнаружены в ходе формальной проверки, до экспертизы по существу дело просто не дойдёт. Готовя материалы в Роспатент, стоит внимательно подходить ко всем вопросам, в том числе чисто техническим.

Формальная экспертиза

На этом этапе заявку оценивают по формальным признакам. Сотрудники патентного ведомства проверяют:

• уплату госпошлины;
• наличие полного пакета документов и их соответствие обязательным требованиям.

Неполнота представленных материалов или обнаруженные в них ошибки не являются безусловным основанием для отказа в передаче заявки на экспертизу по существу. В этом случае эксперты Роспатента направляют запрос (уведомление) о необходимости представления скорректированных или недостающих материалов заявки.

Как правильно отвечать на запросы патентного ведомства, мы подробно рассказали в этой статье.

Максимальная продолжительность формальной экспертизы составляет 2 месяца, если не возникнет дополнительных вопросов. Она завершается положительным результатом либо решением о признании заявки отозванной. На этом этапе заявитель также может подать заявление об отзыве или преобразовании заявки.

Положительное заключение формальной экспертизы делает возможным переход к экспертизе по существу – более сложному и длительному этапу рассмотрения заявки.

Экспертиза по существу

В рамках этого этапа экспертизы сотрудники Роспатента проверяют возможность патентования заявленного решения по критериям, содержащимся в приказах Минэкономразвития и административных регламентах Роспатента.

Для изобретений и полезных моделей первоначально осуществляется проверка соблюдения требования единства. Затем проверка достаточности раскрытия сущности решения в представленных документах заявки.

Затем проводится информационный поиск с целью выявления аналогов, сведения о которых опубликованы до даты приоритета заявки.

Затем с учётом результатов поиска оценивают соответствие заявленного на регистрацию решения требованиям законодательства и условиям патентоспособности.

Эти условия для разных объектов промышленной собственности различаются. По заявке на изобретение проводится оценка новизны, промышленной применимости и изобретательского уровня. Полезная модель должна соответствовать только первым двум из названных критериев. А промышленный образец патентоспособен, если он является новым и оригинальным.

Срок проведения экспертизы по существу - до 12 месяцев без учёта продлений (зависит от объекта). Но если в ходе проверки потребуются дополнительные документы или возникнет необходимость внесения изменений в заявку, реальный срок может быть значительно больше предусмотренного нормативными документами.

Итогом экспертизы по существу является решение о регистрации объекта патентования либо об отказе в этом. До отказа в выдаче патента заявителю может направляться промежуточный ответ – уведомление с предложением представить свои доводы в отношении мотивов отказа. Ответ на него можно прислать в течение шести месяцев со дня направления. Окончательное решение в таком случае будет принято после рассмотрения дополнительных материалов. О мотивах вынесения решения об отказе и вариантах действий заявителя читайте здесь.

Если в отведённый срок заявитель не ответит на запрос Роспатента, заявку признают отозванной.

На этапе экспертизы по существу возможна как подача заявления об отзыве заявки, так и заявления о преобразовании. Причем в случае изобретения или полезной модели возможно подать заявление о преобразовании даже после принятия решения об отказе в выдаче патента при соблюдении сроков. В случае удовлетворения заявления о преобразовании заявки она вновь передаётся на формальную экспертизу.

Типичные причины отказа в выдаче патента

Отрицательное решение экспертизы может быть принято в связи с недостатками, допущенными при составлении заявки, либо из-за того, что заявка не соответствует условиям патентоспособности. На практике часто встречаются следующие причины отказа:

• В материалах заявки не раскрыта сущность технического решения.
  Например, по этому основанию Роспатент отказал в выдаче патента автору изобретения «Способ библиографического поиска и поиска профильного издания». Обжалование этого решения в административном, а затем и в судебном порядке результата заявителю не принесло. СИП согласился с выводом патентного ведомства о том, что материалах заявки не раскрыто, что представляет из себя интеллектуальная система и какими техническими особенностями она обладает, а в описании отсутствует список программ, блок-схем, необходимых для понимания сущности изобретения.
• В описании использованы слишком общие или неясные формулировки.
  Такие недостатки привели к отказу в выдаче патента на полезную модель «Мембранный клапан». В описании технического решения были использованы формулировки, не позволяющие понять, как работает устройство и что приводит к достижению заявленного технического результата. По результатам судебного обжалования решение Роспатента оставлено в силе.
• Есть аналог в уровне техники, не выявленный заявителем.
  Например, Роспатент отказал ООО «Росэнерготранс» в выдаче патента на полезную модель «Броневой токоограничивающий реактор» из-за несоответствия технического решения критерию новизна. Федеральный орган пришёл к выводу, что все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели уже известны из ранее зарегистрированного другим правообладателем изобретения – устройства по авторскому свидетельству SU 598138. При этом Роспатент не выявил возможности внесения в формулу изменений, которые могли бы привести к патентоспособности полезной модели. СИП это решение поддержал.
• Патентуется «абстрактная идея» без технического воплощения.
  К примеру, Роспатент отказался регистрировать в качестве изобретения «Центробежный паутинообразный ускоритель на вершине низкоорбитального космического лифта для запуска спутников без использования топлива с первой космической скоростью и для экономии топлива при запуске со второй космической скоростью». Это решение мотивировано тем, что в заявке не были раскрыты средства и методы, позволяющие осуществить заявленный центробежный ускоритель по назначению с достижением указанных технических результатов. Не согласившись с таким выводом, заявитель обжаловал отказ. Однако суд согласился с мнением Роспатента, отметив, что патент по своей правовой природе не предназначен для фиксации и защиты абстрактных и недоработанных идей.
• Формула не соответствует описанию.
  Подобное расхождение стало одной из причин отказа в регистрации «Способа модификации октавы акустических музыкальных инструментов, имеющих клавиатуру равномерно темперированного строя фортепианного типа». Роспатент пришёл к выводу, что формула изобретения не основана на описании и характеризует отличное от него техническое решение. Отменить отказ через суд заявителю не удалось.

Читайте подробнее об ошибках при оформлении патента

Как патентное бюро помогает пройти экспертизу

Чтобы заявка прошла экспертизу без лишних сложностей, она должна быть подготовлена с учётом требований закона, а объект патентования – предварительно проверен на соответствие всем условиям патентоспособности. Шансы на получение нужного результата выше у тех, кто действует с помощью профессионалов.

Важным этапом подготовки является патентно-информационный поиск. Он позволяет обнаружить аналоги и близкие технические решения, которые препятствуют патентованию разработки. Провести патентный поиск можно и своими силами, но непрофессионал рискует пропустить важную информацию, что осложнит получение патента или вовсе сделает это невозможным.

Оформление заявки на патент – также не самая простая задача. Формула и описание технического решения, входящие в состав заявки, должны полностью раскрывать его сущность и соответствовать друг другу. От того, насколько правильно они составлены, зависит не только успешное прохождение экспертизы, но и объём охраны патента. Подробно об этом читайте в статье про патентную заявку.

В ходе экспертизы необходимо отвечать на запросы и уведомления Роспатента, аргументировать свою позицию по вопросам, возникающим у экспертов патентного ведомства. Вероятность успеха выше, если эти функции также берёт на себя патентный поверенный.

В практике бюро есть немало сложных случаев, когда мы помогали клиентам получить патент, несмотря на имевшиеся препятствия. Например, наши эксперты патентовали технические решения при изначально неверных исходных данных и сомнениях Роспатента относительно изобретательского уровня.

Даже если вы действовали самостоятельно и уже получили уведомление об отказе в выдаче патента, патентные поверенные компании «Первоисток» помогут исправить ситуацию. Такие примеры тоже есть в практике бюро. Другие кейсы компании размещены по ссылке.

Если вы готовите патентную заявку на изобретение, полезную модель или промышленный образец, поручите экспертизу нашим патентным поверенным. Это избавит вас от необходимости лично вникать в тонкости патентования и уменьшит вероятность ошибок, влекущих отказ в регистрации.